髮禁與死刑

剛剛看潘婷的廣告，突然有個莫名其妙的想法蹦出來。

人類相當重視髮型，髮型常常代表一個時代的流行文化，法國的太陽王時期，那種蜷曲的假髮謂為風潮，似乎只要頂著那頭假髮，就代表你進入了貴族階層(實際上當然不是)。

近代中國的髮型，最有名的則首推清代的髮辮。清代的髮辮作為一個髮型，實際上是一種權力的表徵。他代表的意義是，你服從這個權威，你承認他的權威在你身上有合法性。同時，你承認當你不留這個髮型，你就是在反抗權威，或是說得比較溫和一點，你對這個權威不屑一顧。

我的國高中時期，髮禁仍然是個不可反抗的權威，國中要求大家理平頭，其實不過是要求你服從師長，校園價值權威的表徵。每個人回想起來，都會認為那是錯的(好吧，或許少數的父權主義者例外)。但是人們會反抗表現在頭髮上的權威，卻不會反抗威脅你生命的權威：「死刑」。

我們甚至可以觀察到一個現象，許多反對髮禁的人士，他們同時支持著死刑。我認為這匪夷所思，不合邏輯。唯一能合理的解釋這個現象的是，人們並沒有意識到死刑是一種權威，而事實上，他在平和時期的確不是一個我們會切身遭受的問題。但是如果將其當作理所當然，我認為這是錯的，這個刑罰所代表的意義應該從歷史的角度去被探討，我相信歷史學應該可以對於死刑的存廢做出很好的建議。