莊子與道教

我突然想到一個跟其他學科討論沒有交集的討論範例。
一般來說，歷史學談到道教，他會預設他的談話對象知道道教跟道家根本上的不同。
他會期 待對方已經有道教從道家中竊取一些概念，並將其神格化的認識。不過通常不會有。

會有這個感想是因為我在哲學哲學雞蛋糕這個blog提到道教經典的釋意問題。結果該blog老闆問我莊子說了什麼。接著我們的討論就圍繞莊子說了什麼。我突然想到這有幾個問題。

1.莊子並不是道教的圖騰，老子才是。
2.道教從道家斷章取義的概念沒有被釐清。
3.研究道教經典跟道家思想是兩回事，道教經典被研究的目的在於我們需要 了解這個宗教如何用經典的詮釋操作人民，這個狀況是否還在我們週遭發生？道家思想的研究目的在於正確認識各個王朝用什麼樣的思考方式統治，道家思想有沒有 被其他的學說融合？而這些方式有沒有值得現代政權參考的地方？

如果從道教=道家的這種思維，會演變成人主觀，直覺認為，道家的思想=迷信。這些源自於生活經驗的體悟將超越歷史的真實，於是我們將得到道家思想毫無價值的認識。這是一個從認識錯誤做出無效論證的最佳範例。學而不思則枉，思而不學則殆，戒之，慎之。