史學史沒學好－年鑑學派=小歷史

在ptt的歷史板我發現一個怪現象：一堆人對歷史名詞並不了解，但是他們可以用得非常開心，然後還可以在這種錯誤前提下繼續討論，指責對方哪裡錯誤。簡直就是莫名其妙到了極點。今天要談的就是對年鑑學派的誤解，年鑑學派這個名詞，從根本來源上就不是什麼小歷史觀。

年鑑學派是一個歷史學的學派，這個學派的發端在法國。法國的人文學有一個非常明顯的研究傳統，那就是將事件作長時間的觀察與分析。孟德斯鳩曾經在他那本偉大的著作「法意」(又稱「論法的精神」)中提出，他認為地理環境是影響一個國家最重要的因素，所以有人又稱孟德斯鳩是一個「地理環境決定論」者。我們要知道，孟德斯鳩不僅僅是一個偉大的法學家，他的法意也成為了法國在大革命以後的社會學基礎。我們甚至可以說，大革命之後，在法國要談到社會問題，包含歷史，都無可避免的會受到孟德斯鳩這本偉大著作的影響。

這個影響代表的是什麼意義呢？最主要來說，就是法國的人文研究無可避免的，常常偏向較為唯物的觀點，另外由於這種地理環境決定論的影響無遠弗屆，加上法國本身的地理環境，也是需要將時間斷限拉長才能看出變遷，這就成為了往後年鑑學派最重要的特色－「長時間的歷史觀」。年鑑學派認為，「真正重要的變化」像地理環境一樣，他是很難從短時間看出什麼端倪的，所以歷史研究的年限必須要把斷限拉長，你可以看到年鑑學派的論文往往是一個時間縱貫的研究，而且一作就是好幾百年。這並不是什麼「小歷史」，而是一種「大歷史」，他們要尋找的是所謂「最難以察覺」的變遷，並且認為那才是真正決定歷史走向的因素，這才是年鑑學派，一個有著「縱貫大歷史觀」的學派，絕非什麼「小歷史」。這種以為年鑑學派是小歷史的認識，多半是根本沒看過年艦學派學者的專書，光從他人介紹底下所產生那種莫名其妙的誤解。