留學的目標

我很感謝我的老闆，他是這個學界少數讓我覺得非常聰明的人，而且最好的是，他不太叫研究生做事他是一位會跟你聊天的長者。不過有時候也覺得來自老闆的期待愈深，壓力也就愈大。

前幾天去跟老闆借書，老闆跟我聊起以後留學的目標，其實我自己沒什麼定見，而且對於美國大學那些傳統更是完全不了解。我先非常天真的提問：「老師，哈佛的人文學，不知道為什麼，我看他們的文章，感覺幾乎都是強調上層結構對底層的觀點，他們是不是一個很強調『道統』的大學啊。」我老闆給我的回答是肯定的，這也告訴我，我的研究題目是不可能進去哈佛或是耶魯這種傳統名校了。接下來就是跟老闆聊天，聊聊幾個美國名校的風氣是怎樣，老闆的說法是，我這種研究題目要做的話，要找一些比較自由派的大學，最具代表性的就是柏克萊。

我對柏克萊的印象其實根本沒有，只從校名來判斷，柏克萊是英國有名的唯心論者，這所大學應該很保守才對。不過我想起來我看過一本書，是David Burner寫的Making Peace With The Sixties ，這本書裡面寫到柏克萊大學是六零年代時，美國學生運動最興盛的地方，這跟我的研究主題不謀而合，這所學校不像他校名的柏克萊如此保守，他是美國六零年代的時候，嬉皮文化最興盛的地方。據說當時，每個學生都會抽大麻。這些描述讓我心神嚮往，或許我應該為我這幾年的研究所生涯定下一個目標，那就是：「進入柏克萊攻讀博士」。我希望這不僅僅是希望。

附帶一提，雖然柏克萊似乎跟LA很近，可是我還是不可能成為該死的湖人隊球迷，要是有幸能到柏克萊，我一定要找一天去史代波球場對湖人隊開汽水。

史學史沒學好－年鑑學派=小歷史

在ptt的歷史板我發現一個怪現象：一堆人對歷史名詞並不了解，但是他們可以用得非常開心，然後還可以在這種錯誤前提下繼續討論，指責對方哪裡錯誤。簡直就是莫名其妙到了極點。今天要談的就是對年鑑學派的誤解，年鑑學派這個名詞，從根本來源上就不是什麼小歷史觀。

年鑑學派是一個歷史學的學派，這個學派的發端在法國。法國的人文學有一個非常明顯的研究傳統，那就是將事件作長時間的觀察與分析。孟德斯鳩曾經在他那本偉大的著作「法意」(又稱「論法的精神」)中提出，他認為地理環境是影響一個國家最重要的因素，所以有人又稱孟德斯鳩是一個「地理環境決定論」者。我們要知道，孟德斯鳩不僅僅是一個偉大的法學家，他的法意也成為了法國在大革命以後的社會學基礎。我們甚至可以說，大革命之後，在法國要談到社會問題，包含歷史，都無可避免的會受到孟德斯鳩這本偉大著作的影響。

這個影響代表的是什麼意義呢？最主要來說，就是法國的人文研究無可避免的，常常偏向較為唯物的觀點，另外由於這種地理環境決定論的影響無遠弗屆，加上法國本身的地理環境，也是需要將時間斷限拉長才能看出變遷，這就成為了往後年鑑學派最重要的特色－「長時間的歷史觀」。年鑑學派認為，「真正重要的變化」像地理環境一樣，他是很難從短時間看出什麼端倪的，所以歷史研究的年限必須要把斷限拉長，你可以看到年鑑學派的論文往往是一個時間縱貫的研究，而且一作就是好幾百年。這並不是什麼「小歷史」，而是一種「大歷史」，他們要尋找的是所謂「最難以察覺」的變遷，並且認為那才是真正決定歷史走向的因素，這才是年鑑學派，一個有著「縱貫大歷史觀」的學派，絕非什麼「小歷史」。這種以為年鑑學派是小歷史的認識，多半是根本沒看過年艦學派學者的專書，光從他人介紹底下所產生那種莫名其妙的誤解。

差點就毀滅的世界－核子戰爭的危機

剛才看完從圖書館借回來的Discovery DVD，講冷戰的核子危機，裡面有些差點爆發核戰的原因實在很蠢。紀錄一下。

Sample 1：1962年古巴危機時，阿拉斯加基地被熊入侵，衛兵以為是蘇聯打過來了，B52裝載核彈 ，差30秒起飛，而且那個空軍基地沒有塔台。最後由值星官開卡車堵在跑道上把飛機欄下。

Sample 2：古巴危機的時候，一台美國U2偵察機執行例行任務，結果迷路到蘇聯領空，差點被米格機用空對空核彈打下來。

Sample 3：美國防空基地播放模擬蘇聯核彈全面發射錄影畫面，結果不知道為什麼連雷達主電腦螢幕也出現同樣的畫面。

看完這些，我只能說，幸好我還活著。